与马蔚华先生商榷:P2P行业动了谁的奶酪

0
116800

看到一篇文章《马蔚华:P2P行业乱象已造成社会资源的严重浪费》,细看文章,知道又是标题党的节奏。但是,针对媒体发表的马先生的部分观点,笔者还是有话要说。

马蔚华
马蔚华

P2P跑路的原因就是没有监管吗?不尽然。P2P平台跑路的同时,我们看到中西部某地担保公司跑路,东部某地房地产企业跑路,还有遍地开花的私募项目追债维权。不能单纯从一个现象,推出原因是没监管,不严谨。中国的网贷行业有监管机构银监会,其也提出了监管的红线和硬杠杠,只是尚未推出书面意见。
目前,我国经济下行压力大,各类理财计划的逾期率、坏账率多有上升。在刚性兑付的大背景下,各种跑路现象就不足为奇了。网贷平台跑路原因分为:纯诈骗、经营不善、黑天鹅事件等,案发往往是多重因素综合作用,应当发挥联席会议的作用,将监管与司法等协调全局处理为宜。动辄使用行政管制的办法代替法律,不如“让子弹飞一会儿”。
P2P行业乱象已造成社会资源严重浪费?不合适。作为行内人士,我们看到网贷行业还是奋发图强的,从2013年到2014年全年,进入这一行的人员构成和素质有变化,年龄、阅历和学历层次都在提高。市场在用自己看不见的手,淘汰落后者,让赢家迅速发展。这个市场在自我循环、修正,逐渐走向健康。新兴行业的发展总有这样一个阵痛和蜕变的过程,跟我们女性怀孕生产一样,不经历漫长的怀孕期,哪里来的大胖小子或丫头。不能只要孩子,不要孕育的过程。
准入门槛不必太高,信息披露无需全裸。普惠金融代表的是金融民主的精神,不仅对中小微企业要普惠,对金融或类金融从业者也应当一碗水端平。从传统金融机构的角度,俯视草根网贷平台,就像当年的国军正规部队,看小米加步枪的土八路,一群杂牌军,乌合之众。可就是这支队伍,打败了美式王牌。作为有智慧的监管机关,应当给予民间资本一些进入金融领域的机会,对各方均有裨益,不宜采用工具主义,完成刺激传统金融机构的使命即告退场。至于信息披露,监管机构将网贷平台定位为信息中介,让信息中介把全部信息公之于众,有些强人所难。此处请考虑,信息中介卖的就是供求信息,凭啥让人家全免费。因此,笔者建议,还是应该适度披露,尊重金融消费者的知情权,也尊重企业的商业秘密。
综上,互联网金融行业的发展是时代的产物,我们应当用发展的眼光来看。“急求监管”、“催监管”的做法,不如看明白、想清楚再下手。笔者必须说,从全球视角来看,中国的互联网金融一定是机会,我们看到现在已经有P2P公司准备走向海外市场和海外资本市场。何苦弄个国内的行政羁绊,束缚了其手脚,错失机会,后悔莫及。

回复